| (no subject) |
[Mar. 24th, 2009|08:05 pm] |
Писатель Леонид Каганов жжот напалмом, спасибо Кузьмичеву за наводку. Кузьмичев, в общем, уже все написал, а мне больше всего понравился вот этот обмен репликами с неким Николаем:
Николай: Леонид, вы уже второй раз доказали, что ничего не понимаете в комиксах
Леонид Каганов: А я этого никогда не скрывал: в комиксах, вкладышах к жвачкам, в компьютерных игрушках, чупа-чупсах и прочих киндерсюрпризах я разбираюсь слабо. Такая вот непростительная брешь в интеллектуальном образовании.
Николай: Комикс - одна из форм подачи сюжета отличная от кино и литературы. Она просто другая и утверждать ,например, о превосходстве книг над комиксами или сравнивать их с чупачупсами недопустимо.
Но вам это объяснять бессмысленно, творческих успехов
Леонид Каганов: Ну да, а вкладыш к турецкой жвачке - одна из форм комикса, следовательно, тоже комикс. Следовательно, утверждение, что это не хуже литературы, относится и к жвачке. Прекрасная логика, удачи вам.
А еще вот это прекрасно:
"Комикс облaдаeт cвoими осoбeнноcтями, кoтopыe диктует теxнoлoгия. Из сюжeтныx приемoв в нем толькo "БУХ!", "Бабаx!!!", "Упc...", "Гр-p-р-р!!!" и "A-a-ааa!!!" Из драмaтyргичеcкой рабoты c хapактеpами персoнажeй - только хитрoе лицo, злое лицо, добpоe, удивленное или иcпугaнное. Дpyг oказался пpeдателем, a предaтeль дpугом - вот и веcь нeхитpый инcтpумeнтaрий. Нy и конeчнo в комиксе нeт мecтa качеcтвeнным диалoгaм."
Ну, что Каганов ни хрена не понимает в комиксах - это не новость.
Тут другое интересно. Есть один малоизвестный фантаст, Каганов о нем, скорее всего, и не слышал... как же его зовут-то?.. Джордж Р.Р. Мартин, кажется... Так вот он комиксами не брезгует... сценарии кропает, знаете ли...
А еще есть один графоманишка, некий Нил Гейман - тоже, знаете ли, грешит...
Про всякую мелочь пузатую типа Ларри Нивена и Фрица Лейбера я вообще молчу...
Словом, похоже на то, что писатель-фантаст Каганов и в фантастике не разбирается.
Опаньки.
(Кстати, всем здрасьте!) |
|
|
| (no subject) |
[May. 17th, 2007|11:58 pm] |
Листаю каталог "КомМиссии-2007". И ругаюсь. Полное впечатление, что сценаристов в природе вообще не существует. Никаких указаний на существование, к примеру, некоей Ольги Чигиринской и неких Марины и Сергея Дяченко, имеющих непосредственное отношение к моему комиксу. А к комиксу Сурженко, если не ошибаюсь, причастен какой-то Сахнов. Кто он такой, зачем его упоминать? У Акишина какой-то там колорист был, тоже совершенно не заслуживающий упоминания.
И в предыдущие годы та же фигня была.
Вот отдельные господа (например, Ткаленко) проявили предусмотрительность и написали имя сценариста на первой странице. |
|
|
| Ну вот он я |
[Mar. 23rd, 2007|08:58 pm] |
Я на Коммиссии
Колорист, который должен был это красить, мышей не ловит совершенно, так что покрасил сам. Первый мой цветной комикс. |
|
|
| Молодой Волкодав |
[Mar. 10th, 2007|11:46 am] |
Давно я не видел такого полного, законченного, беспросветного отстоя!
Там плохо все, что может быть плохо. Это даже не Уве Болл. Это Эд Вуд! Кинофильм звезд с неба не хватал, но по сравнению с сериалом выглядит вполне прилично.
Я сперва даже решил, что такое чудо природы стоит посмотреть полностью, но в итоге сломался на третьей серии.
В первой серии негодяи сожгли деревню героя, убили родителей и продали его в рабство. Ну, это мы и так знали.
Деревня – три идиллических избушки. Поселяне и поселянки. Словяне* с русыми волосами, ленточки на лбу, белые рубахи. В полосочку, из современной материи.
Волкодав (будущий) по сюжету мальчик, и считается он в деревне мальчиком, а играет-то его тот же великовозрастный Бухаров, здоровый лоб, хоть паши на нем. В деревне еще живет восточная гадалка, которая Волкодаву обещает дальнюю дорогу и казенный дом. Живет она на реке в продумаемой всеми ветрами палатке из прозрачной материи, на сваях. Костюм гадалки мне оч. понравился – такое впечатление, что дизайнером костюма был Вальехо, которого к тому же попросили экономить ткань.
Нападение негодяев – тоже хорошо. Особенно порадовала стрельба по деревне горящими стрелами. Думали, горящая стрела – это когда наконечник с какой-то горящей паклей? Нифига подобного! Стрелы горят полностью, по всей длине. Их на компе рисовали.
Порадовала смерть одного из поселян. Я знал, что в кино человек, пронзенный стрелой, часто просто берет стрелу подмышку. Это старый, уважаемый метод, даже в ВК применялся. Но, господа, снимать-то надо с противоположной стороны, а не с той, где стрела!
Героя взяли в рабство. Везут его работорговцы в клетке. Клетка – супер, из бревен со страшными железными шипами, хоть пещерного тролля сажай, а не пару пацанов. Очаровательно. Рабы, стало быть, едут в клетке на телеге, а вокруг _пешком_ идут работорговцы. Причем рабов у них аж пятеро. Караван, панимаишь. У главного работорговца на шее цепочка чуть ли не от сливного бачка, изображает золотую цепь.
Во второй серии действие происходило на каторге в Самоцветных горах. Негодяи туда героя продали, на рудники. В роли гор выступает равнина! То есть караван едет по равнине, и вдруг оказывается, что это и есть Самоцветные горы.
Рудник тоже хорош. Натуру снимали в каких-то каменоломнях с явными следами современных пил и сверл на камнях. Но натура – еще ничего, главное – это пещеры. Там был момент, когда узник задел каменную стену, и стена закачалась. Эд Вуд был бы доволен.
Ужасы рудника – как положено. Народ вяло машет кирками, надсмотрщики вяло машут плетьми. Показать, к примеру, забой, в котором нельзя разогнуться, киношники вечно забывают. Пещера большая, просторная, с ровным полом. Вот интересно – почему в киношных пещерах всегда ровный пол?
Хороши и каторжники с сытыми лицами. Но самая песня – это бороды у узников мужского пола. Ну, они там на каторге бородами заросли. Видели «Суету вокруг Колец»? Помните бороду у Гимли? Ну вот. Именно такие там бороды. Один к одному! Что-то вроде женского парика на лице.
Я бы попробовал описать актерскую игру, но ее нет. Причем чем моложе актер, тем хуже.
* Это на афишах в Днепропетровске так было написано – «словянское фэнтези». |
|
|
| Болезни кинематографа. Тяжелые. |
[Feb. 28th, 2007|11:09 am] |
Русская криминальная комедия. (В тяжелой форме: «наш ответ Гаю Ричи!» В неизле4имых $лучаях наZвание содер*ит специальные $имVOLы.)
Русский военный фильм. (В тяжелой форме: «фильм основан на реальных событиях". В особо тяжелой форме: фильм вызвал спор в ЖЖ с употреблением ругательств «демократ» и «патриот».)
Украинский исторический фильм. (В тяжелой форме: стрічка, яка відродить українську національну свідомість. Режисер нагороджений орденом Ярослава Мудрого.)
Французский боевик. (В тяжелой форме: продюсер Люк Бессон. Как правило, при вскрытии обнаруживается, что он же был и сценаристом.)
Американский подростковый триллер. (В тяжелой форме: часть вторая. В очень тяжелой форме: часть третья. В безнадежных случаях: часть четвертая. Сведения о существовании пятых частей сомнительны из-за малого числа выживших свидетелей.) |
|
|
| Я понял! |
[Feb. 21st, 2007|11:58 am] |
|
Трехсотметровая штука, которую будут строить в Питере – это не просто фаллос. Это Шворц Газпрома! |
|
|
| Имена перед названием |
[Feb. 21st, 2007|11:52 am] |
Вон, выполз на свет «фильм о призраках Павла Руминова «Мертвые дочери». По слухам, зрители в зале в основном спят, иногда просыпаясь, чтобы поблевать. Но речь не о фильме (и даже не о том, откуда взялись призраки живого режиссера, да еще и во множественном числе).
Мне интересно, почему русские и украинские недокиношники все время норовят ставить свои имена перед названием фильма, да еще на афишах?
Ну я понимаю, почему пишут: «Леонардо ДиКаприо и Мэтт Дэймон в фильме Мартина Скорцезе «Отступники». А вот какой смысл писать: «Никита Кочкарев и Марина Шухер в фильме Оксаны Добровольц «Круtые DяtлЫ»? Кто вас знает, Никитка, Маринка и Оксанка? Что ваши имена скажут зрителям? Думаете, что зрители воскликнут:
«О, ТА САМАЯ Оксана Добровольц, которая сняла две рекламы пива «Пацанское чистое» и клип группы «Шесть сисек под фанеру», теперь выпустила полный метр - айда в кино!»?
Для меня эти понты с неизвестными именами вперед названия – верный признак отстоя. |
|
|
| Об искусстве. |
[Feb. 12th, 2007|01:56 pm] |
Факты о художниках, известные всем НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНАМ.
Если художник нарисовал голую женщину – то это чтобы подрочить. Лучше бы купил «Пентзаух» и подрочил.
Если художник нарисовал голого мужчину – то он пидор. Голых мужчин рисуют только пидоры. Тоже чтобы подрочить, разумеется. (Само собой, если женщина нарисовала голую женщину… дальше понятно.)
Если художник нарисовал мускулистого варвара с мечом – то он закомплексованый ботаник без мускулов, визуализирующий свои невротические фантазии.
Если художник нарисовал амазонку с мечом – то он закомплексованый ботаник, стесняющийся пойти на улицу и снять шлюху.
Если художник нарисовал эльфа с луком – то он дивнюк-эскапист со всеми вытекающими. (Орков рисовать – нормально. Эльфов нельзя, а орков можно. Я не знаю, почему.)
(Вышеперечисленные глубокие мысли настоящих мужчин – тоже настоящие. Я их встречал даже в критических статьях.) |
|
|
| В копилку мудрости: новое о ящурах. |
[Feb. 12th, 2007|01:34 pm] |
Этот феерический текст (украинский) я отсканировал из газеты „Персонал Плюс”. Газета, несмотря на скромное название, является органом националистическим и антисемитским.
( Посмотреть в полный размер, 203,40 КБ, 408x932 )
"Когда комендант зачитал краткую сущность плезиозавра, Хлебовводов сделал ценное замечание, что ящур – опасная болезнь скота и можно только удивляться, что здесь он плавает на свободе. Некоторое время мы с Фарфуркисом лениво втолковывали ему, что ящур – это одно, а ящер – это совсем другое. Хлебовводов, однако, стоял на своем, ссылаясь на журнал «Огонек», где совершенно точно и неоднократно упоминался какой-то ископаемый ящур. «Вы меня не собьете, – говорил он. – Я человек начитанный, хотя и без высшего образования»... |
|
|
| Обращение к зрителю |
[Dec. 2nd, 2006|12:17 am] |
Господа! Я, в силу специфики своей работы, не получаю отзывов зрителей на свои рисунки. А без них тяжело, без отзывов. Творческий кризис без них. Художнику нужна публика. Поэтому снова буду показывать заказные работы. Вот, например:
( Посмотреть в полный размер, 125,00 КБ, 611x776 ) |
|
|
| Теория заговора |
[Dec. 1st, 2006|11:45 pm] |
|
Предсказываю: скоро появятся "пленки Литвиненко", на которых будет запись голосов Путина и Медведева, сговаривающихся убить Политковскую. |
|
|
| Парфюмер |
[Oct. 18th, 2006|10:25 am] |
Посмотрел "Парфюмера".
Впечатление такое, что режиссеру сразу сказали: "Господин Тыквер, вам доверили бестселлер - смотрите, не поцарапайте! Он казенный!". Иллюстрация и не более. Вроде первого "Гарри Поттера".
А от крупных планов носа главгероя меня через десять минут смех начал разбирать. Я понимаю, что нюхает, но можно же было как-то поинтереснее это сделать? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
lipatov's journal
